登陆与注册×
两周内自动登陆 忘记密码?


注册

你的位置:首页 > PK10资讯 > 最高法院
www.ychytz.com以下是关键点及其对消费者和硅谷意味着什么的概述。 法院说了什么? 如果公司积极鼓励侵权行为,Grokster和Morpheus母公司StreamCast Networks等对等公司可能会被*并对使用其软件的人的版权侵权承担法律责任。 谁参与了? 该诉讼最初由电影制片厂(由美国电影协会代表),唱片公司(由美国唱片业协会代表)以及音乐出版商和词曲作者带来。   被告是分发Morpheus软件的StreamCast Networks和Grokster。  是的 查看结果 现在发生了什么? 案件将返回洛杉矶审判法庭,法官将受到最高法院对问题的分析的约束。 StreamCast Networks高管表示,他们仍希望能够在完整的试验中赢得此案。 其他文件交换公司是否处于危险之中? 是。法院明确表示,任何一家公司突然加入Napster曾经填补的角色,故意为广泛侵犯版权提供住所,有可能被追究法律责任。然而,测试将是他们是否积极而有意地鼓励盗版。   那些即时消息和电子邮件等程序呢?人们使用它们来交换版权文件。 虽然电子邮件和即时消息可以被使用并且经常被用于非法目的,但微软,美国在线和其他生产此类产品的主流公司往往会向后倾斜,以避免任何暗示鼓励侵犯版权的暗示。根据这项裁决,没有立即表明他们应该处于危险之中。  然而,任何将其即时通讯服务作为“交换免费音乐”或类似方式的方式推销的公司可能会想三思而后行。 一些分析师表示,那些没有像点对点提供商那样能够实现盗版的公司应该没问题。但一些消费电子公司表示,这一决定确实提高了他们必须为昂贵的诉讼辩护新技术的可能性。   这项裁决对我意味着什么? 如果你是一般的计算机用户,短期内并不多。法院一般都说,交换受版权保护的作品是不合法的。唱片公司和电影制片公司一年多来一直在*个人电脑用户侵犯版权,他们不太可能很快停止。如果m.gooddiv.cn您正在制作受版权保护的电影或音乐可供在线下载,那么您仍有可能提*讼。   然而,这一决定可能会导致许多现有的商业文件交换公司破产。   在某些时候Kazaa不是这个案件的一部分吗? 是的,Kazaa软件是原诉讼的一部分,该诉讼于2001年底提交。该软件于2002年初被出售给总部位于澳大利亚的Sharman Networks。版权所有者后来将沙曼带入案件,但由于管辖权纠纷,Kazaa部分留在了下级法院。   他们(Kazaa,eDonkey,BitTorrent等)仍然合法下载吗? 下载软件本身并不违法。只要这些公司想要分发软件,法院的裁决就没有说消费者自己无法下载。但是,使用该软件交换受版权保护的歌曲,电影或软件在美国仍然是非法的。 所有这些都可以用于非侵权用途,例如分发开源软件或非版权作品。特别是BitTorrent已广泛用于开源软件的分发。   也就是说,今天的法院判决可能最终使得更难以获得一些文件交换软件。   为什么这对我这么重要?我不在线下载电影或音乐。 Grokster不仅仅是关于文件交换,而且这项裁决被一些人视为过去20年来最关键的技术决策之一。这是因为它有可能取消1984年达成的最高法院的平衡,这使得索尼Betamax录像机能够在没有责任的情况下出售,即使它可以用来复制受版权保护的作品。   该案件的基础是“实质性非侵权使用”这一概念,基本上说,任何可用于合法目的的技术产品都可以出售,即使它也可能被用来侵犯版权。这保护了大量的数字产品,从CD刻录机到iPod,再到个人电脑本身。   英特尔和其他公司认为,如果Betamax的决定发生重大变化,新公司和产品可能会受到严重破坏。   那么Betamax的方法是否已成为过去? 一点也不。法院表示,“实质性非侵权使用”标准仍然存在 - 但如果公司积极鼓励侵犯版权,公司可能会失去保护。 钙hzwfdz.cn